Canislupus Italia Forum

Rispondo qui, per quella che è la mia breve esperienza con la SG 565 F. La fleshata è molto intensa e non modulabile. Soggetti presi da vicino possono risultare sovraesposti. Un paio di immagini. Questa (già proposta nel forum) mi sembra sovraesposta. Il lupo che è stato fotografato, piuttosto vicino (direi un paio di metri) è decisamente troppo illuminato:

Le foto in cui il soggetto è più distante sono decisamente migliori. L' illuminazione è notevole e le immagini risultanti, specie se ambientate sono piuttosto carine:
Quando avrò ulteriore documentazione non mancherò di inserirla.

la seconda immagine non la vedo;
diciamo che trovando la distanza giusta (per esempio da un sentiero/strada) potrebbe dare i suoi risultati migliori.
io sono indeciso tra questo modello e la cuddeback capture per ottenere foto a colori che, oltre al loro indiscutibile fascino, potrebbero aiutare nell'identificazione dell'animale anche se per la specie target (orso) non è affatto semplice!

un dubbio: ma fa video diurni e foto notturne automaticamente o se è impostata su video fa video diurni e nulla di notte? e quindi bisogna impostarla per forza su foto sia diurne che notturne?

grazie

ciao

max

maxbear ha scritto: un dubbio: ma fa video diurni e foto notturne automaticamente o se è impostata su video fa video diurni e nulla di notte?

Impostata su "Video" fa filmati diurni ed automaticamente foto notturne.

Federico ha scritto: Impostata su "Video" fa filmati diurni ed automaticamente foto notturne.

un punto a favore della SG allora!!!

grazie

max

la Cuddeback ha dalla sua un ritardo di scatto enormemente più corto, ma ha un tempo di "ricarica" molto elevato, circa 30 secondi.
Adatta a scattare foto del "primo animale" lungo sentieri anche stretti, ma non è adatta a fare foto in sequenza. La qualità delle foto sembra molto buona.

Bene!
Ma nella SG 565 F quant’è il tempo di ricarica?

Quindi riassumendo mi viene da dire quanto segue:

SG:

- trappola molto compatta
- tempo di ricarica inferiore
- filmati diurni
- discreta qualità foto
- si spera funzioni.....

CUDDEBACK:

- velocità di risposta molto buono
- buona qualità delle foto
- dimensioni maggiori

ciao

max

La Cuddeback sulla carta ha un sensore peggiore (3 contro 5 mp) ma le foto di prova appaiono con meno rumore, più pulite, secondo me migliori.
La SG fa 3 foto in sequenza, il tempo tra foto e foto non te lo so dire, ma non brevissimo.
Info al riguardo e comparazioni con altri strumenti le trovi su http://www.trailcampro.com/cuddebackcapture.aspx

ciao, d.

Se non mi sbaglio (ma mi sembra proprio di no) la SG non fa tre foto in sequenza, ma soltanto una, e riscatta dopo che si è ricaricato il flash e comunque dopo il tempo minimo di riattivazione che è di 1 sec.

in realtà sarebbe una raffica.... un pò lenta, effettivamente il tempo tra gli scatti è circa 1 secondo in quanto si deve ricaricare il flash