Proposta circa "Rassegna stampa" e notizie.

[DanieleC]

Daco:
altro personaggio....une' ne' carne e ne' pesce..!

[franco]

Secondo me rassegna stampa è rassegna stampa, cioè la segnalazione di quello che si trova scritto in giro. Bisognerebbe trovare il modo di fare una rassegna stampa certificata, verificata (dal csdl) ma il problema è che se non certifichi o verifichi qualche notizia per mancanza di tempo o altri motivi la notizia magari interessante e importante verrebbe automaticamente catalogata tra quelle di serie "B". Non so come si possa procedere.

[Duccio]

Secondo me rassegna stampa è rassegna stampa, cioè la segnalazione di quello che si trova scritto in giro. Bisognerebbe trovare il modo di fare una rassegna stampa certificata, verificata (dal csdl) ma il problema è che se non certifichi o verifichi qualche notizia per mancanza di tempo o altri motivi la notizia magari interessante e importante verrebbe automaticamente catalogata tra quelle di serie "B". Non so come si possa procedere.

Sono d'accordo però è vero che ogni notizia che riportiamo in Rassegna Stampa viene poi discussa dagli utenti, non è una sezione chiusa tipo "Segnalazione lupi morti". Nella fase di discussione ci può stare un approfondimento sulla notizia, con elementi nuovi e aggiuntivi, che viene svolta da noi. Certo, non per tutti gli articoli, ma per quelli più locali o cmq più significativi.

[pigrofalco]

Alessio propone una azione che efettivamente almeno in certi casi si rende necessaria. Certo è impegnativo, ma sono d'accordo che almeno per alcuni casi è doveroso agire come suggerisce. Mi limiterei ai casi locali in cui è più verosimile trovare le fonti. Per quanto possibile metto la disponibilità. Selezioniamo però insieme i casi.

Sì certo Duccio, rispetto a notizie e articoli riguardanti il lupo l'idea è quella di passare da filtro neutro o passivo a filtro attivo.

PS per Alessio: ho un debito nei tuoi confronti ricordatemelo alla prima occasione o fermati qui dall'ufficio se passi da queste parti!

ma figurati...