Tiziano e paola.

[fiore955]

piacere di conoscervi Pigrofalco e hycanus ecco il link viewforum.php?f=76

viewtopic.php?f=76&t=5111

[hycanus]

piacere di conoscervi Pigrofalco e hycanus ecco il link viewforum.php?f=76

Piacere mio e benvenuti a voi!
Anche nel libro "La via del lupo" di Marco Albino Ferrari, se non ricordo male c' è un capitolo dedicato a M15 in cui viene ribadito che il lupo era già stato tracciato precedentemente alla sua reintroduzione con radiocollare satellitare, nella zona del monte Cimone o giù di li.

[hycanus]

Evidentemente si tratta di un lupo "omonimo", ma sicuramente non lo stesso. Gli studi di presenza in quel territorio sono stati effettuati in data successiva alla morte di ligabue

[pigrofalco]

Tiziano, se ti riferisci a questa relazione viewtopic.php?f=76&t=5111
direi che l' M15 di sui si parla sia un altro esemplare così classificato, in nessuna parte del documento infatti compare il riferimento al lupo "Ligabue".

[tiziano130270]

si pigrofalco la relazione è proprio quella, certo che la nostra Regione Umbria ce l'ha messa tutta per crearci confusione(con Paola stiamo ridendo) eppure non ci arrendiamo:visto che quel M15 umbro è il risultato di una analisi genetica, non potrebbe essere un figlio di Ligabue che ha fatto il percorso opposto al padre arrivando alle porte dei sibillini?perdonateci in anticipo

[fiore955]

si pigrofalco la relazione è proprio quella, certo che la nostra Regione Umbria ce l'ha messa tutta per crearci confusione(con Paola stiamo ridendo) eppure non ci arrendiamo:visto che quel M15 umbro è il risultato di una analisi genetica, non potrebbe essere un figlio di Ligabue che ha fatto il percorso opposto al padre arrivando alle porte dei sibillini?perdonateci in anticipo

Non fatevi fuorviare dalla medesima sigla in codice, come vi abbiamo già spiegato non si tratta delle stesso individuo e i tempi sono assai diversi. Ci vorrebbe la sfera di cristallo per rispondere alla vs.domanda, ma ritengo sia piuttosto improbabile, sia per un eventuale suo figlio che nipote, data la giovane età e lo "status sociale" del "vero" M15, quello di Parma, che da quando iniziò ad essere tracciato non costituì nè fece parte di un branco stabile, proseguendo nella sua dispersione fino alla fine, ucciso, come sembra sia stato,da altri suoi conspecifici.
A questo proposito riporto uno stralcio significativo della sua vicenda, nel quale si testimonia la giovane età dell'individuo:

"..un cucciolo di circa 10 mesi d’età, nato nella primavera del 2003 in uno dei branchi studiati dal progetto Life nel parco del Frignano; da qui, al suo primo inverno di vita, il lupo ha deciso di entrare in fase di dispersione ed andare in cerca di un altro territorio. Non sapremo mai purtroppo il percorso e le vicissitudini che hanno portato M15 dal suo territorio natale al punto di impatto con il veicolo sulla tangenziale di Parma.."
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=& ... QK_Je_XiMQ

[tiziano130270]

grazie fiore, sei stato chiarissimo,grazie a tutti voi

[Albe]

Ciao a tutti, io penso di sapere quale sia il motivo dell'incomprensione. A quanto so i codici che l'ISPRA assegna ad un lupo di cui si è arrivati a determinare il genotipo sono più lunghi della sola sigla M15, riportando specie (Wolf), provincia di provenienza del campione, numero progressivo e sesso dell'individuo se determinato, x esempio WPR15M. Quindi possono esserci 2 M15, però di province diverse! Penso che i codici vengano abbreviati in articoli o comunicati rivolti ad un pubblico più ampio o per semplicità da lettura.