Impronte da identificare

[lorenzo lazzeri]

Gatto selvatico troppo grandi che dite?

[Stefano P]

Per franco e fiore:
le impronte erano di tasso; quello che chiedevo era questo:

unghie così poco impresse sono dovute alle caratteristiche del substrato oppure alla forma ricurva degli artigli, piuttosto che ad entrambe le cose?

Mi hanno risposto Alberto, Davide e Alessio e mi sono anche risposto da solo.

Per quanto riguarda le ultime foto che ho inserito: io so che animale ha lasciato la pista ma prima di dirlo ho voluto vedere come venivano percepite le singole impronte in assenza di indicazioni sul contesto del ritrovamento.

[fiore955]

Per quanto riguarda le ultime foto che ho inserito: io so che animale ha lasciato la pista ma prima di dirlo ho voluto vedere come venivano percepite le singole impronte in assenza di indicazioni sul contesto del ritrovamento.

Le mie considerazioni vertevano sulle ultime impronte postate, che non sono di tasso, senza dubbio

Evidentemente ho toppato..

[franco]

Anche a me sembra un felide o anche un mustelide ma non saprei dire se la faina può lasciare impronte così grosse. Il cane procione non so che impronte lasci

[Stefano P]

Le mie considerazioni vertevano sulle ultime impronte postate, che non sono di tasso, senza dubbio

Ahhh, ora ho capito.
Certo, non sono di tasso!

[lorenzo lazzeri]

non ho ancora capito di chi sono le impronte a me non sembrano proprio quelle di tasso

[pigrofalco]

Vado ad intuito e dico piccolo cane , però chiedo a Stefano se la sua sicurezza circa l'animale cui appartengano sia davvero tale, cioè se lo abbia visto direttamente imprimerle o se sia passato di fronte alla videocamera..

[Stefano P]

Alessio c'ha azzeccato... Era una pista di cane, ma non piccolo!
Le impronte sono più grandi di quello che sembrano perché io ho le mani come una pala. Il righello non l'ho usato apposta per dimostrare che mettere una mano a fianco all'impronta non è sufficiente. Riguardo al contesto: siamo nel Carso goriziano; in questa zona la lince e il lupo non sono presenti.
Qui il terreno è povero e poco profondo e sotto il terriccio rosso che vedete in foto si trova roccia calcarea: http://www.flickr.com/photos/stefanopec ... otostream/
In queste condizioni le unghie possono non essere visibili nell'impronta.

Il cane non l'ho visto, ma è sicuramente cane perché a fianco alla sua pista c'era quella di un uomo e perché gli unici due canidi selvatici presenti qui sono volpe e sciacallo, che non lasciano impronte di questo tipo e dimensioni.
Allego un'altra impronta dello stesso animale, in cui le unghie sono visibili perché il terreno era più profondo e umido: