[2013] Parco Nazionale d'Abruzzo: 30 Maggio-2 Giugno

[Stefano P]

P.S. Guarda bene... ci sono ben tre citazioni in quello che hai sottolineato!
Quando si fa una ricerca in letteratura bisogna cercare TUTTO... è "vietato" fermarsi ad una sola fonte.

Stefano il fatto che esistano fonti e dati diversi in letteratura è fisiologico per qualunque disciplina (anche se quelle tre citazioni non si smentiscono evidentemente !).
In generale e al di fuori del quotato, la pluralità dei dati (Ciucci e Boitani 'vs' Boscagli) non significa che gli uni abbiano torto e gli altri ragione, ma invece che il periodo delle nascite sarebbe, è, più ampio di quello considerato da chi sostiene che i cuccioli nascono solo a fine Maggio. In soldoni, il fatto che qualcuno osservi nascite a Maggio non inficia l'"osservazione" di nascite a metà Marzo o Aprile, semmai la integra.

Alessio, devi avermi frainteso! Ma lasciamo spazio alle foto del campo... Ne riparliamo!

[Michelangelo]

EHEH belle foto davvero Griso, sono anche lieto di sentire che hai rivisto la famigliola d'orsi!!
P.s. secondo me i grifoni te li sei fatti involare da un falconiere..noi non si son visti ahahaha

[griso]

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/854/nf8n.jpg/][/URL]

Uploaded with ImageShack.us

Lo scorso mese di luglio ho avuto la possibilità di ritornare al Parco d'Abruzzo e, grazie alle informazioni fornitemi da Pigrofalco ed all'ausilio di Anna Grassi (che ringrazio), ho proceduto al recupero del cranio di mustelide che è stato oggetto di ampia discussione in questa Sezione nel mese di giugno. E' praticamente certo che trattasi dello stesso cranio, essendo assai improbabile che in quella località (ben definita) possano trovarsi resti di più mustelidi (sebbene per la verità il posto sia pieno di ossa di vari mammiferi, probabilmente lasciati dalle piene del Sangro nel corso degli anni). I resti dell'animale erano sparsi su un ampio raggio, ma erano ancora ben riconoscibili. La testa era praticamente pulita ma ho provveduto a liberarla dei resti organici ancora in qualche modo presenti.
Allego le foto nella speranza di poter riaccendere la discussione...!
Marco N.

[griso]

URL=http://imageshack.us/photo/my-images/838/9t2i.jpg/][/URL]


Allego altra foto...

M.N.

[griso]

Uploaded with ImageShack.us


Per chi vuole cimentarsi..altra foto.
M.N.

[griso]

Altra prospettiva.

M.N.

[griso]

Uploaded with ImageShack.us

Un po di pelo residuo trovato nei pressi della carcassa.

Mi rendo conto che potrebbe essere argomento OT in questa Sezione, ma è stato trattato inizialmente qui e non sapevo dove continuarlo. Spero di essere stato utile per provare a giungere ad una conclusione..del resto la cosa interessa molto anche a me.

Saluti. M.N.

[Luciano]

Però!
La lunghezza del cranio (poco meno di 110 mm) sembrerebbe un po' fuori ordinanza per essere faina (77 - 85 mm) ... mentre sarebbe compatibile con la lontra (103 -126 mm); invece la lunghezza della mandibola (attorno ai 60 mm) si colloca un po' più in prossimità delle dimensioni della faina (52 - 57 mm per la faina ...... 65 - 80 mm per la lontra).
Le dimensioni del cranio possono ovviamente essere influenzate anche dall'età dell'animale; .... servirebbe un maggior dettaglio della dentatura mascellare.

L.

[nicola sabatino]

Dai Marco!
Svela l'arcano!
Lontra, martora o faina??

[Duccio]

Però!
La lunghezza del cranio (poco meno di 110 mm) sembrerebbe un po' fuori ordinanza per essere faina (77 - 85 mm) ... mentre sarebbe compatibile con la lontra (103 -126 mm); invece la lunghezza della mandibola (attorno ai 60 mm) si colloca un po' più in prossimità delle dimensioni della faina (52 - 57 mm per la faina ...... 65 - 80 mm per la lontra).
Le dimensioni del cranio possono ovviamente essere influenzate anche dall'età dell'animale; .... servirebbe un maggior dettaglio della dentatura mascellare.

L.

Luciano, così a video mi sembra che la lunghezza del cranio sia leggermente inferiore ai 90 mm..., non 110!