Re: Predazione ?! Su vacca - Prato.
Inviato: 03 giu 2013, 14:00
Bravi ... ma poco credibili ... nel senso che due o tre giorni può essere il lasso di tempo che intercorre fra un sopraluogo veloce e superficiale ... e un'altro; i sopraluogi accurati (prendere visione di tutti i capi presenti sincerarsi delle condizioni delle gravide ... dei vitelli .. ecc.) ... hanno normalmente cadenze più lunghe.pigrofalco ha scritto: Dopo alcuni scambi mail col responsabile di zona dell'Apa per la razza Calvana emerge che l'animale fosse nato nel 1998 ed in buone condizioni di salute apparente. Mi spiegava infatti che il controllo sui pascoli da parte dell'allevatore viene effettuato ogni 2/3 giorni massimo ... .
Non capisco da cosa deriva questa conclusione! ... nella segnalazione, colui che l'ha rinvenuta afferma che ... "era stata divorata solo nelle parti "pregiate" ovvero costole della gabbia toracica destra, guancia e collo destro." ... ora, a prescindere dal fatto che l'individuazione delle parti pregiate ..secondo il tizio, ... non mi pare coincida con quanto si possa dedurre osservando eventi di predazione e consumo da parte del lupo (parti molli e quarti posteriori), ... risulta evidente che il consumo è stato effettuato esclusivamente nella parte più facile da raggiungere .... (quella superiore). Lungo un sentiero poco frequentato (zona "da lupi" ... come dice Claudia) ... una carcassa può essere individuata dopo giorni di permanenza.pigrofalco ha scritto:
- L'animale è stato rinvenuto morto prima dall'escursionista che ha poi informato la Provincia, in prima mattinata, poi a metà giornata dal nostro Giulio ("pugnax").
- Se fosse rimasto morto lungo il sentiero per un tempo più lungo avremmo avuto altre segnalazioni da parte di altri escursionisti.
- Questo potrebbe voler dire che la morte, quale che sia stata, è stata veloce.....
Anche in questo caso il fatto che la vacca avesse 15 anni ... stride notevolmente con un'altra affermazione di chi ha segnalato la cosa ... e che avevo già messo nei punti che non mi convincevano ..... e che mi inducevano a supporre una scarsissima competenza del tizio in questione .....pigrofalco ha scritto: .... La morte veloce di una vacca di 15 anni può essere ricondotta dal punto di vista patologico a cosa ?! Io Non lo so, sarebbe interessante sapere che ne pensano Franco e Luigi ....
Esemplare giovane, stimo di peso non superiore al quintale.
Non ho molta voglia di lavorare ... ma si potrebbe pensare a una simulazione di predazione su vacca adulta da parte dei lupi ... (quindi atterramento non veloce ne immediato ... ma attacchi tesi a sfiancare ... e atterramento per sfinimento e ferite) .. prova ad immaginare la quantità di sangue e di segni di lotta che si vedrebbero attorno ... ovviamente con carcassa scomposta e dilaniata .. a causa anche degli accessi al consumo ... rigidamente gerarchici. Occorrerebbe poi fare un esame di "infermità mentale" ai lupi della zona ... che attaccano un bovino adulto in salute ... riescono ad atterrarlo ed ucciderlo (secondo te in quanti?) ... poi ne consumano una minima parte.pigrofalco ha scritto: .... Cedo però che un animale del genere possa morire per lo stress cardiocircolatorio causato da un attacco predatorio prolungato. In questo caso sarebbe spiegata la presunta assenza di sangue, anche se le immagini a mio avviso non la confermano, dal momento che del sangue per terra (direi non poco) si vede e che nella zona in quelle ore è piovuto abbondantemente ....
Quei segni sono presenti anche nel muso, .... nelle classiche posizioni (assieme al ventre) dove inizia la necrosi dei tessuti ... la putrefazione ... ecc.... In ultimo e sempre parlando per ipotesi (vedi il punto interrogativo nel titolo del thread), le ferite posteriori 'secche' mal si conciliano a mio avviso con il consumo post mortem. Mi rimane cioè difficile ipotizzare che quale che fosse il 'consumatore' interessato, sia arrivato dietro alla carcassa della vacca e ne abbia strappato piccoli lembi di pelle senza poi proseguire nella consumazione. ....
Piccole ferite di quel tipo ... non avrebbero consentito di atterrare la vacca.
Dobbiamo cercare di essere obbiettivi il più possibile: indicando in questo caso una probabile predazione ... facciamo una evidente e illogica "forzatura" su quelle che sono le valutazioni più realistiche e probabili.
Senza voler fare il saputone ... o quello che ha sempre ragione .... inviterei però ad un maggiore realismo.
Molto tempo fa una ragazza mi segnalò la presenza di un falco della regina a San Piro in Bagno (FC) (ritrovato un sito di nidificazione) ... le chiesi di descriverlo ... e le dissi che molto probabilmente si trattava di un gheppio; intravidi una sorta di odio nel suo sguardo ... e mi propose di andare a vedere; ci piazzammo col cannocchiale ... e le confermai che si trattava di un gheppio. Andò su tutte le furie ... e continuò ad affermare che aveva trovato un nido di falco della regina
Semplicemente per dire che occorre sempre valutare in partenza l'ipotesi più probabile ... e cercare sufficienti elementi che ci possano indirizzare verso la conferma ... o verso altre soluzioni; ritengo sbagliato ragionare per cercare di confermare (in prima istanza) ... l'ipotesi meno probabile.
La mia personale convinzione rimane quindi questa:
si tratta di una vacca piuttosto anziana ... morta per qualche problema di salute ... con inizio di putrefazione .... perdita di liquidi cadaverici (si dice così? ... Franco Aiuto!) ... con inizio di consumo da parte di opportunisti (personalmente ritengo importante anche il ruolo di corvidi ... carne sfilacciata)
L: