Re: Legge Remaschi
Inviato: 28 gen 2016, 21:03
Non ho ancora sentito Duccio, .. ma per quanto riguarda la "posizione ufficiale di Canislupus" ... io non posso dirti niente, semplicemente perché non sono più consigliere (come ti avevo detto) quindi non conosco la linea che intende adottare l'Associazione (sempre che voglia adottarne una ... ricorda che non è un obbligo .. e probabilmente non è neppure necessario.riccardosabbatini ha scritto:Luciano a tuo parere cosa e come dobbiamo comportarci???Hai avuto modo di confrontarti con Duccio? ????
So che molte cose di quelle che dico .... ti possono suonare strane o incomprensibili, .... ma la prima considerazione che devi secondo me fare ... è che quando si parla di tutela faunistica, è importantissimo farlo con un minimo di conoscenza della fauna stessa ... e che occorre valutare gli interessi delle varie specie e non del singolo animale. Ad esempio, sino a poco tempo fa .. del cinghiale non fregava niente a nessuno (è brutto sporco e cattivo) ... ora si dice ovunque "fermiamo il massacro dei cinghiali" ... ignorando (o facendo finta di ignorare) che il "massacro dei cinghiali" si perpetra ovunque .. da tempo ... e con tutti i mezzi. Per far si che la comunicazione abbia più "presa" ... essendo il cinghiale specie poco "gradevole" ... si utilizzano le uccisioni dei piccoli (?) .. che verranno sbranati dai cani (??).
Ho trovato il comunicato della LAV .. un po' troppo catastrofistico ... ma meno devastante di quanto mi aspettassi; alcuni punti sono sicuramente condivisibili ... e può essere un punto di partenza per un confronto.
Il comunicato della LAC ... è una cosa allucinante ... per la quale (se appoggiato) ci squalificheremmo tutti .... anche agli occhi del più becero dei cacciatori ... sicuramente più preparato di questo Raimondo Silveri
Tento un minimo di analisi:
intanto preoccupiamoci .. (se serve) delle cose concrete, opporsi a qualcosa perché sicuramente poi ..... lo trovo molto fantasioso .. e poco produttivo... intanto riguarda tutta l'Italia e non solo la Toscana, in quanto una volta approvata sarà proposta sicuramente in tutte le altre Regioni. .....
La prima affermazione può facilmente essere confutata da chiunque: i cinghiali sono effettivamente in costante e cospicuo aumento, .. il loro impatto sull'agricoltura ... e non solo (basti pensare alla microfauna di cui si cibano .. ai rettili ... ecc.) è decisamente importante ... e non più ignorabile. Si può contestare l'abbattimento ... occorre però fare serie e perseguibili proposte alternative ... ben motivate; con la caccia i cinghiali rappresentano comunque un introito (da meglio indirizzare) ... mentre una gestione diversa risulterebbe un ulteriore costo (anche questo, volenti o nolenti, è un parametro da tenere in considerazione). Sulla questione piccoli .. sarebbe bene studiarsi un po' la biologia della specie ... scoprendo che c'è sempre, nel corso dell'anno, qualche femmina di cinghiale con i piccoli, in funzione delle diverse strategie riproduttive: doppio parto in un anno .. con piccoli che nascono a gennaio e settembre; ... parto singolo con piccoli che nascono a maggio. Consideriamo qualche pur leggera sfasatura nei tre possibili periodi di estro .. e il fatto che i piccoli restano con la madre alcuni mesi ... ed è facile capire che i piccoli di cinghiale sono sempre presenti ... e che anche i periodi di caccia attuali vedono l'abbattimento di femmine prossime al parto (come in questo periodo) .. o di femmine con i piccoli al seguito..... E' una scusa per permettere ai cacciatori di andare a caccia sempre, permettendo l'uccisioni indiscriminata di cinghiali (tra l'altro con i loro piccoli che saranno sbranati dai cani)....
Nella seguente citazione, ... trovo invece motivazioni meno facili da contestare e decisamente più condivisibili:
anche allo stato attuale (con l'estensione del calendario venatorio per la caccia di selezione) ... mi pare che l'attività venatoria si sia presa anche troppo spazio, .. e credo che puntare ad un maggior rispetto di tutte le altre attività legate alla fruizione naturalistica .. sia una buona leva...... "Non parliamo poi del disturbo che arreranno durante il periodo di riproduzine alla fauna (inserendo abbattimento anche in parchi e riserve naturali), e il pericolo per l'incolumità pubblica..
L.
P.S. Ciao Fiore, ben ritrovato! Stasera non faccio a tempo di leggere quello che hai postato, lo farò certamente al più presto per valutare quella proposta ... poi ci si risente! Certo che parlarne a voce ... sarebbe tutto un altro andazzo! ... Passo molto tempo a scrivere con il dubbio (certezza?) di non essere sufficientemente chiaro .. e di essere frainteso.