Canislupus Italia Forum

Dario ha scritto: che non è particolarmente evidente va bene, ma è quello che dico io?

Prova a guardare questa

viewtopic.php?f=11&t=665&start=410

Si Dario è quello anche se qui è difficile stabilire se ci sia o meno il ponte carnoso.. nel fango così fresco è ancora più ardua la sentenza, ma so che su questo forum ci sono dei veri intenditori di orme

Impronte di canide medio grande, fatta compatibile con lupo.

La mia umile opinione..
Nelle foto dell'altro thread nella nev si vede benissimo, nella terra asciutta si vede bene ma non è così diverso dalla foto nel fango di Lorenzo. Ovviamente tenendo presente il tipo di terreno

Dario ha scritto:La mia umile opinione..
Nelle foto dell'altro thread nella nev si vede benissimo, nella terra asciutta si vede bene ma non è così diverso dalla foto nel fango di Lorenzo. Ovviamente tenendo presente il tipo di terreno

Parlo della seconda foto di Lorenzo, mi pare che lì sia più evidente.

Tieni presente che anche il mio cane ha il ponte carnoso e anche alcuni retriever e bassotti che visito quotidianamente. Il ponte carnoso quando visibile nell'impronta è un segno di compatibilità ma non di certezza.

i dubbi resteranno, sinceramente in alcune il ponte carnoso si intravede magari con l'aiuto di un pò di fantasia , la linea che passa tra l'apice dei polpastrelli laterali è ben oltre i polpastrelli centrali, le dimensioni più o meno sono quelle, perciò potrebbe essere lupo ma anche un qualunque altro cane.. anche se nella zona è difficile che ci capitino cani diversi da quelli da caccia ci passa giusto il mio past tedesco ma non è questo il caso