LUPO DEGLI AURUNCI

[hycanus]

grazie mille Hycanus! che emozione! ma secondo te da quanto era lì? io penso una settimana o giù di lì, mi sbaglio?
Dopo vi posto l'impronta.

Difficile da dire, specialmente in questo periodo. Considera che con le alte temperature la fatta si disidrata velocemente e può apparire "secca" già dopo pochi giorni.
Per quanto riguarda l' orma è molto difficile sbilanciarsi. E' importante valutare il contesto in cui è stata trovata, e osservare se sono presenti altre impronte. Su neve è più facile azzardare la compatibilità con lupo.....con questa proprio non saprei.

[Duccio]

Ciao Luca, mi scuso per non essere intervenuto prima ma ero fuori in zone dove collegarsi ad internet mi creava non poche difficoltà ed ora sono affogato dalle cose da fare per qualche giorno. Cmq leggo dei commenti che rendono il mio una mera ripetizione.
La fatta è decisamente compatibile, la darei per certa. Difficile dire quanto vecchia, dipende da tanti fattori e comunque non ci sono metodi attendibili. Si va ad occhio... e generalmente si sbaglia. Io ho delle "prove di marcatura" (lupi ripresi con VT sul pezzo) e vedendo le fatte dopo pochi giorni le avrei date per molto vecchie. Altre volte si trovano fatte che dopo mesi sono sempre poco degradate. Dipende dalla consistenza, dal tipo di tessuto (e dispecie, le fatte che contengono cinghiale generalemente sono più durature), dalle condizione di esposizione, il meteo, etc.
L'impronta è sempre un segno di presenza difficilmente attribuibile con certezza, in questo caso ancora di più perchè non è possibile osservare chiarezza la forma e le capire dimensioni.
... alla prossima!!!

ciao, d.

[Lykas]

Su neve è più facile azzardare la compatibilità con lupo...

Grazie a tutti... sulla neve? e allora eccovi accontentati !

queste foto non le ho scattate io ma sono state fatte a Marzo negli stessi punti dove sono passato sabato. Purtroppo la persona che le ha scattate non ha pensato ad inserire un riferimento dimensionale ma spero che almeno la foto della pista, più che quella dell'orma, possa darci una mano ad identificarla.

La pista si trovava su di una cresta strategica che collega due cime e da una parte scende in una vallata mentre dall'altra si getta a picco nel bosco dove ho ritrovato orma e fatta. in entrambi i punti raggiungibili da quel crinale pascolano capre e vacche e dovrebbe essere vicinissimo, nello spazio e nel tempo, al punto in cui lupucus ha segnalato quelle predazioni.

[Lykas]

e questa è l'orma.

[pigrofalco]

La zona ed il contesto che hai descritto sono evidentemente compatibili, sulle orme non possiamo dir nulla mancando un riferimento dimensionale, la pista è breve per poter essere definita tale, dovresti riuscrire a fotografare un tratto di almeno una trentina di metri e soprattutto a seguire per centinaia l'andamento di orme con assenza di deviazioni.

[Lykas]

La zona ed il contesto che hai descritto sono evidentemente compatibili, sulle orme non possiamo dir nulla mancando un riferimento dimensionale, la pista è breve per poter essere definita tale, dovresti riuscrire a fotografare un tratto di almeno una trentina di metri e soprattutto a seguire per centinaia l'andamento di orme con assenza di deviazioni.

Purtroppo questa persona che ha scattato le foto non è avvezza a riconoscere i segni della presenza dei mammiferi selvatici (orme, fatte, etc etc) nè tanto meno a documentarle a dovere quando per caso vi si imbatte (come in questo caso).
Mi ha solo detto che le orme sembravano in effetti troppo grandi per essere quelle di un cane... chiederò ulteriori informazioni circa la lunghezza della pista e l'evenutale giancenza lungo una linea retta.

Grazie anche a te pigrofalco! Ho ascoltato il consiglio di esplorare i passaggi di crinale, uno è proprio questo dove 2 mesi fa questa persona ha fotografato queste orme sulla neve, ma sabato non mi sembra ci fossero tracce del suo passaggio.

Comunque, in base alla mia minuscola esperienza, mi pare che le fatte sia più facile rinvenirle su sentieri antropizzati che al di fuori di essi! mi sbaglio?

[pigrofalco]

La zona ed il contesto che hai descritto sono evidentemente compatibili, sulle orme non possiamo dir nulla mancando un riferimento dimensionale, la pista è breve per poter essere definita tale, dovresti riuscrire a fotografare un tratto di almeno una trentina di metri e soprattutto a seguire per centinaia l'andamento di orme con assenza di deviazioni.

Purtroppo questa persona che ha scattato le foto non è avvezza a riconoscere i segni della presenza dei mammiferi selvatici (orme, fatte, etc etc) nè tanto meno a documentarle a dovere quando per caso vi si imbatte (come in questo caso).
Mi ha solo detto che le orme sembravano in effetti troppo grandi per essere quelle di un cane... chiederò ulteriori informazioni circa la lunghezza della pista e l'evenutale giancenza lungo una linea retta.

Grazie anche a te pigrofalco! Ho ascoltato il consiglio di esplorare i passaggi di crinale, uno è proprio questo dove 2 mesi fa questa persona ha fotografato queste orme sulla neve, ma sabato non mi sembra ci fossero tracce del suo passaggio.

Comunque, in base alla mia minuscola esperienza, mi pare che le fatte sia più facile rinvenirle su sentieri antropizzati che al di fuori di essi! mi sbaglio?

Sentieri che consentano un passaggio agevole da zona a zona, quindi percorsi che giocoforza diventano anche (sono quelli) 'antropizzati'

[Lykas]

Già... comunque la persona mi ha confermato che proseguivano in linea retta. sarebbe stato bello avere una foto con una visione più di insieme...

[Duccio]

e questa è l'orma.

non si vede un granchè, ma mi sembrano impronte di cinghiale!

[Lykas]

e questa è l'orma.

non si vede un granchè, ma mi sembrano impronte di cinghiale!

Dici quella nell'escremento di vacca? Può darsi che sia sovrapposta al cinghiale (forse lo stava inseguendo) ma ti assicuro che un impronta di canide (cane o lupo che sia) ad ogni modo c'era e dal vivo si vedeva bene... chiedo scusa per la qualità in effetti è davvero impossibile riconoscerla.